J'ai un parti pris !: Message à tous mes lecteurs !

NI MAÎTRESSE D'ÉCOLE NI AUBERGINE

Monsieur Patrick Lagacé, le chroniqueur de La Presse, m’a surnommé « La maîtresse d’école ». Il a ajouté un lien dans la section Mes liens favoris de son blogue. Amusant !

Mais l’est-ce vraiment ? Voyons un peu.

Chaque fois que Patrick Lagacé a écrit un commentaire dans mon blogue, il s’est permis d’être méprisant, insultant, démagogique. Il me méprise et ça m’a toujours fait rire.

Vous pourrez lire ses deux commentaires en cliquant ici (voir anonymous said – signé PL) et ici (voir Patrick said – signé Patrick Lagacé).

Ce chroniqueur commet allègrement l’adultère linguistique, l’admet et s’en vante. S’il croit m’insulter en me traitant de « maîtresse d’école », il se trompe. Ce n’est pas moi qu’il insulte, ce sont celles qui exercent un des plus beaux métiers du monde.

Vous êtes une maîtresse d’école ? Votre fille, votre mère, votre sœur sont des maîtresses d’école ?

Ça ne vous rappelle pas l’histoire des Yvette ?

Mardi 11 décembre 2007 - 22 h 25 : P.L. vient de changer le lien vers mon blogue. Il m'appelle maintenant « L'aubergine de la langue ».
EXPLICATION : Les « aubergines » c'est le surnom qu'on a donné, en France, aux contractuelles chargées de donner des contraventions aux automobilistes dont les voitures étaient en stationnement délictueux. Dans les années 1970, elles ont reçu, pour uniforme, un magnifique ensemble de couleur … aubergine, signé d'un grand couturier !
PL n'a donc pas plus de respect pour nos préposés au stationnement qu'il n'en a pour les « maîtresses d'école ».

Jeudi 13 décembre 2007 - 22 h 45 : Puisque le ridicule ne tue pas, l'homme ne se prive pas de l'être. P.L. vient, encore une fois, de changer le lien vers mon blogue. Le ridicule est peut-être contagieux. Je vais donc cesser de vous tenir informés de ses élucubrations. J’aurai au moins gagné qu’il ne méprise plus personne en croyant m’insulter.

Samedi 8 mars 2008 : Patrick Lagacé aime affubler les gens de surnoms. Je lui en ai trouvé un : ANGLICIBUS, un « Romain » qui sème des anglicismes partout.

Vendredi 28 mars 2008

Voici le commentaire que Patrick Lagacé a envoyé en réaction à mon affichage du 26 mars 2008.

Anglicibus - Tu vois, Aubergine, schtroumpf à lunettes, c'est que je veux dire quand je dis que t'es une plume frustrée. Que tu épies la prose des autres parce que t'es incapable d'écrire...

Anglicibus ?

Dieu que c'est nul. Ça ne veut rien dire. Je vois bien l'effort, mais c'est un sobriquet qui tombe à plat, tu vois. Schtroumpf à lunettes, on comprend l'image, d'un coup sec : un emmerdeur qui donne des leçons, lui-même incapable de faire quoi que ce soit. Aubergine de la langue : un distributeur de tickets, qui occupe un job d'automate dénué de créativité...

Je te donne un cours privé de métaphores, si tu veux. Bon, pour ça, faudrait que je sache ton nom, mais t'es trop chicken (tu chercheras dans ton dictionnaire français-anglais pour connaître la signification de ce vilain mot dont tout le monde connaît la signification réelle) pour ça... Ah, et puis tiens, je vais te dire ce que ça veut dire, chicken, dans le sens populaire du terme : mauviette, poule mouillée, sans courage.

Alors, PP, c'est quoi ton nom ?

Moi, l'affaire est entendue, je suis nul, mais au moins je suis nul à visière levée.

Patrick Lagacé

Voici ma réponse.

Bon ! Disons tout de suite que je ne fais pas partie du CDADPL (Le club des adorateurs de Patrick Lagacé). Cependant, même si monsieur Lagacé ne me publie pas quand j’envoie un commentaire dans son blogue, j’ai décidé, cette fois-ci, de le publier dans le mien. Je ne le fais pas toujours, car je n’aime pas son ton trop belliqueux sans aucun sens de l’humour.

Merci, Monsieur Lagacé des explications fournies sur le sens profond des belles métaphores dont vous m’avez affublé; vous en semblez si fier. Il y en a une cependant que vous n’avez pas reprise dans votre commentaire; vous m’avez aussi traité de « maîtresse d’école ». C’est quoi l’explication pour celle-là ? Vous en êtes peut-être un peu moins fier ? Vous avez peut-être réalisé qu’en même temps que vous exprimiez votre mépris à mon égard, vous trahissiez celui que vous avez à l’égard des enseignantes ?

Je constate que vous souffrez toujours de la même obsession. Vous ne comprenez pas qu’on puisse aimer le français et le respecter, comme ça, sans autre raison, juste parce que c’est aussi se respecter. Je n’ai aucune ambition littéraire, mais vous vous entêtez à m’en prêter une. Ça ne vous rentre pas dans la tête.

Même dans l’insulte vous commettez l’adultère linguistique.
Chicken (en français : poltron, poule mouillée, peureux).
« Cours privé » au lieu de « cours particulier ».

OQLF – Si on cherche « cours privé » on obtient l’information suivante :

Français : leçon particulière n. f.
(Terme recommandé par l’Office québécois de la langue française)

Définition : Enseignement donné en particulier à un seul élève ou à un groupe restreint d'élèves.

Terme(s) à éviter : leçon privée, cours privé

Note(s) :
Le terme leçon particulière est retenu de préférence à leçon privée ou cours privé.

(La fiche date de 1998)

Anglicibus n’a aucune prétention métaphorique, c’est un sobriquet pur et simple (nom que l’on donne à qqn à partir d’une de ses caractéristiques), un surnom. Votre caractéristique ? Les anglicismes qu’ils soient volontaires ou involontaires. Vous dites vous-même que c’est un sobriquet, mais qui tombe à plat car vous vous imaginez que j’ai voulu faire une métaphore. En psychologie, on appelle ça faire de la projection.

À mon tour de vous faire une offre : un cours particulier en écoute, en respect des autres, en respect de la langue qui vous permet de vivre comme « travailleur de l’information », expression que vous semblez particulièrement aimer.

Suggestion : selon monsieur Paul Roux, un de vos collègues, les logiciels utilisés à La Presse ne permettent pas l’utilisation d’Antidote. Mais ça ne vous empêche pas de l’acheter (faut le voir comme un investissement) et de l’installer sur votre ordi personnel. Ça n’aiderait pas vos collègues, mais ça ferait au moins un cas de réglé.

Le 19 février 2007, monsieur Paul Roux a émis une opinion de manière générale; il ne visait personne en particulier. Je partage son avis, mais pour être bien honnête, moi je pense à quelqu’un en particulier. Monsieur Roux dit qu’il admire beaucoup Pierre Foglia, « mais, pour être honnête, je n’aime pas beaucoup ses imitateurs. Ils ne retiennent le plus souvent que l’aspect le plus superficiel. Ce qui fait le charme de Foglia, ce ne sont pas les mots familiers ou vulgaires. C’est l’emploi qu’il en fait à l’intérieur d’une écriture très soignée. Vous essayerez, par exemple, de mettre un fuck dans un de vos textes. Ça risque de faire un bien mauvais effet. Chez Foglia, ça arrive à point nommé. Ça, c’est le génie. »

Pour lire le mot au complet, c’est ici.

L’aviez-vous lu, ça, Monsieur Lagacé ?

Ah oui ! Il y a aussi l’histoire de la visière levée. Vous n’avez pas le choix de la lever la vôtre si vous voulez être payé. Et puis, vous aimez tellement ça être connu et reconnu. Vous en avez le droit. Je ne le vous reproche pas. Mais ce n’est pas mon cas.

PARTI PRIS

LE RESPECT DE LA LANGUE - LE RESPECT DES AUTRES

J'ai l'intention de souligner ici les erreurs de toute personne s'exprimant publiquement, oralement ou à l'écrit : journalistes, animateurs, politiciens, hommes d'affaires, etc. Si vous êtes témoin de telles erreurs, veuillez m'en aviser au
g1partipris@gmail.com en prenant soin de spécifier le journal, l'émission de radio ou de télévision, le site Internet, le nom de la personne fautive, le jour et, le cas échéant, l'heure à laquelle la faute a été commise.
Si, en cliquant sur les liens, vous constatez que quelqu'un s'est amendé et a procédé aux corrections qui s'imposaient, veuillez m'en informer afin que je le mentionne.

MISE AU POINT

Non, je ne suis pas un spécialiste de la langue française. J’ai un travail normal, mais ce qui me distingue surtout c’est que j’aime qu’il soit bien fait. J’ai souvent l’occasion de rédiger des textes de toutes natures et j’ai le souci constant de le faire dans une langue accessible à tous; je prends tous les moyens à ma disposition pour écrire dans un français correct et surtout, sans fautes. Croyez-moi, ce n’est pas sorcier. Il ne s’agit souvent que de prendre le temps de se relire. Je ne veux donner de leçons à personne; je ne suis pas meilleur que les autres. Internet regorge de cours, d’exercices et de grammaires en ligne. J’ai pensé utiliser ce moyen pour intéresser davantage les gens et les amener à avoir l’envie de se corriger.

TABLEAU D'HONNEUR

Je nommerai ici ceux qui respectent la langue française, ceux qui tiennent assez en estime leur interlocuteur pour lui exprimer correctement leurs idées. Leur discours est clair, pas au sens où l'utilisent abusivement les politiciens de tout acabit. Il ne suffit pas de le dire pour l'être. Les gens dont les noms apparaissent ci-après choisissent bien leurs mots, maîtrisent la syntaxe; ils n'ont pas besoin de nous prévenir qu'ils seront clairs, ils le sont.

DANIEL PINARD
CLAUDE CHARRON
FEU PIERRE BOURGAULT (Discours sur la langue française - 1966)
MICHEL COULOMBE, chroniqueur cinéma à Radio-Canada
RENÉ HOMIER-ROY (vote populaire : 51 % des voix)
YVES DÉSAUTELS, chroniqueur circulation à Radio-Canada, et MICHEL HARVEY, au 98,5 FM – Merci d’avoir assez de vocabulaire pour nous présenter l’état de la circulation sans nous parler sans cesse de « délais » (Anglicisme lorsqu’utilisé dans le sens de retard.) toutes les 2 secondes, comme certaines le font au 98,5 FM et à Info 690.
PAUL ARCAND (98,5 fm)
SOPHIE THIBAULT, TVA
YVES MALO, Correspondant à Ottawa - TVA
DANIEL LESSARD, RADIO-CANADA
CÉLINE GALIPEAU, RADIO-CANADA
ANNE-MARIE DUSSAULT, RADIO-CANADA
PASCALE NADEAU, RADIO-CANADA
JACQUES DUVAL, chroniqueur automobile
PAUL ROUX, parce qu'il partage son amour du français.

TÉMOIGNAGES

1 - Bonjour,
Je viens de découvrir votre blogue. Ça fait un bien immense de le lire! Quand ils ne m'apprennent pas quelque chose, vos billets sont de beaux rappels. Ceci dit, je pèche trop souvent à l'oral, mais j'y travaille.
Merci.
Daniel Rondeau

Allez visiter son blogue; c'est très bien écrit, amusant, souvent émouvant : J'écris parce que je chante mal !

2 - Bonjour,
J'ai lu votre commentaire dans le site de Stéphane Laporte et je suis allée voir votre blogue. Comme vous, j'en ai assez que certains journalistes qui ont supposément étudié en français ne fassent pas l'effort de bien l'écrire. Malheureusement, ces erreurs ont un effet pernicieux, leur fréquence semble les rendre plus acceptables. Ainsi, lorsqu'on explique pourquoi un certain mot est un anglicisme, on se fait répondre « On l'entend à la télévision!(ou à la radio, selon le cas) ».

Tout de suite après avoir consulté votre blogue, j'ai visité LCN et le premier article que j'ai lu contenait trois fautes. Je vous l'envoie.
Pauline Côté

3 - Bonjour,
J'ai découvert votre site ce matin et je peux vous dire que c'est une très bonne idée que de dénoncer les fautifs. Il devrait y avoir plus de sites comme le vôtre. Je ne suis pas parfaite en français, mais j'essaie de faire attention aux fautes.

TVA en direct.com. Ce midi, 6 juillet 2007, vers 12h35. L'animateur François Paradis a dit: « ...il faut que les gens savent... » Je ne suis vraiment pas sûre si c'est une faute, mais il me semble que ça a sonné faux à mon oreille.
J'espère que je ne suis pas dans l'erreur moi-même.
Merci.
Ginette Perron

Merci. Non vous ne faites pas erreur. Il faut que les gens sachent; voilà ce qu'il aurait dû dire.

4 - Bonjour!
J'ai découvert votre site hier, et je le trouve très intéressant.
Bonne journée!
Sonia Dumont

5 - Quelle excellente idée! J’ai souvent songé à lancer un blog tel que le vôtre pour souligner les *énormes* fautes de français commises par les journalistes de la télévision et des médias écrits. Ne sont-ils pas censés avoir été formés pour *communiquer* ? Ne devraient-ils pas justement être des phares de la qualité du français ?
Je vous suggère fortement d’écouter le bulletin de nouvelles de 5 à 7 à TQS. C’est une véritable mine d’or ! Lors d’un reportage récent, j’y ai entendu : « Car ils sont confiants de s’avoir (s'être) fait entendre (sic) par le gouvernement », suivi quelques minutes plus tard (journaliste différent) « Il n’a (est) pas complètement tombé (sic) ». Avoir et être, la base…
Je ne suis pas un expert du français et je n’ai jamais eu de notes spectaculaires dans cette matière à l’école, mais entendre ou lire des phrases comme celles-ci me fait rougir de honte pour les coupables.
Félicitations encore et je vous encourage à persévérer dans votre projet.
Guillaume

6 - Merci beaucoup, nous avons besoin de quelqu'un qui protège notre langue nationale. Il y a encore beaucoup de travail à faire, autant dans les blogues que dans les médias comme la télévision et la radio.
Merci encore, vous faites un bon travail.
Lise Grossinger
St-Jérome, Québec

7 - Bonjour,
Il m'arrive souvent de souligner des erreurs dans les différents journaux. Je me souviens que « dans le temps », il était tellement rare de trouver une erreur que le simple fait de le souligner au journal en question par une lettre nous valait un appel téléphonique personnel et des excuses.
De nos jours, les erreurs se multiplient chaque jour; c'est bien désolant. Je suis bien contente d'avoir trouvé votre site (en lisant Stéphane Laporte) et je n'hésiterai pas à vous faire parvenir mes trouvailles.
Lise

8 - Monsieur Parti pris,
De l'Ile d'Orléans à la Contre-Escarpe (Yves Duteil), on a du chemin à faire (parcourir) pour venir (parvenir) à se comprendre dans cette paresse bien québécoise de mal écrire et parler (d'écrire mal et de mal parler) cette merveilleuse langue française. Bravo pour votre site, très fructueux pour tous, surtout dans mon cas.
J'adore cette langue française avec ses mots et sa syntaxe tellement régénératrice pour l'esprit. Merci et continuez à nous nourrir l'esprit.
Bravo !
Mes salutations distinguées,
Jacques Pelletier (poète à ses heures)

9 - En réponse aux quelques-uns qui se plaignent de mes interventions dans le blogue de Stéphane Laporte, Malvina a écrit ceci (je n’ai fait que corriger les quelques erreurs sans en trahir le sens).

Bonjour !
Pour une rare fois qu’il y a quelqu'un qui ose défendre notre langue nationale, le français, et qui le défend bien, laissons-le faire, cela va peut-être vous rappeler vos règles de grammaire et de la syntaxe. C'est vrai qu'aujourd'hui avec la piètre qualité du français écrit et parlé, ceux qui font l’effort de bien l'écrire et le défendre font culpabiliser les « blogueux » qui ne savent pas écrire leur langue maternelle. Je connais de nombreux nouveaux arrivés qui écrivent mieux le français que plusieurs dits de souche. Il faut protéger notre langue nationale. C'est beau de se dire que nous sommes les seuls parlants français en Amérique du Nord, chose qui n'est pas vraie, il y a St-Pierre et Miquelon et dans tout le reste du Canada. Il y en a des milliers de francophones qui doivent se battre pour conserver le droit de parler leur langue, mais cela, les tsé-j'veux-dire, genre, comme, style, etc., ne peuvent le comprendre. Merci à ceux qui protègent notre langue nationale et honte à ceux qui chialent.
Merci et bonne journée.
Malvina

10 - Bonjour,
Je tenais à vous féliciter pour ce parti pris pour la langue que vous démontrez sur la toile. Notre principal outil de communication est si souvent malmené par les médias. Dénoncer publiquement ces erreurs ne peut qu’aider à améliorer la situation.

Si je soutiens votre initiative, rien ne m’assure que je n’en serai pas la victime involontaire. […] Toutefois, je travaille dans la même direction que vous, avec mes modestes moyens. Au cours de la dernière saison, je produisais chaque jour, un billet d’environ une minute, portant sur une faute commune. Vous savez, les… rencontrer des objectifs, adresser des problèmes, supporter des causes ou encore faire la cueillette de denrées! Après plus de 130 de ces capsules, je fait une pause estivale avant de reprendre la lutte à l’automne.

D’ici là, je tenterai de vous alimenter en vous relayant les erreurs que je repère dans les journaux […]. D’ailleurs, depuis vendredi, jour où j’ai découvert votre blogue, je suis intervenu à propos de Dominic Brassard et de la signification du verbe pallier.

En ce petit dimanche matin, j’aimerais vous signaler deux entorses à notre langue. D’abord, dans La Presse d’hier (samedi 14 juillet), section Rire, page 4, Sylvie St-Jacques ne sait pas que le verbe débuter est intransitif puisqu’elle écrit au troisième paragraphe : « Douze heures plus tôt débutait mon entrée… ».

Et puis, allez donc voir le site de RDS. Il pourra vous renseigner sur l’émission Dans le mille. On y retrouve la description suivante : « RDS présente cette compétition provinciale de dard ». Certains sursauteront à la vue d’un singulier, alors que je m’inquiète de la présence du mot dard. Un affrontement entre une guêpe et un frelon sans doute!
Yves
Longueuil

11 - Bonjour !
J'apprécie beaucoup votre blogue. C'est très instructif.
Guy
Laprairie

12 - Bravo!
Je rage et je peste depuis des lunes... Finalement une âme soeur!!
[...]
Merci pour vos efforts et continuez le travail. Je vous enverrai certainement d'autres belles coquilles!!
Alexandre B

13 - J'ai le sentiment profond de devoir protéger ce qui est considéré comme faible et petit dans cet univers où l'on doit se conformer, s'adapter à l'anglophonie...J'ai horreur d'entendre parler en anglais dans les bulletins de nouvelles québécoises. Il y a un profond manque de respect envers ma race, un frein à son épanouissement, une sorte de mépris envers une valeur fondamentale : ma langue.Je souhaite ardemment que TOUS les journalistes en soient conscients.Pour moi qui dois constamment faire des efforts pour comprendre, ,je me sens un grain de sable dans l'océan canadien, états-unien et planétaire. Alors, je vous en prie, respectez-moi !
D3maisons

14 - […] « Dans le genre, je préfère de loin les articles de Parti Pris. ». Lorsque je lui ai écrit pour le remercier, il m'a répondu :
Je viens de découvrir ton carnet; jusqu’à maintenant, je trouve ça super ! J'aime bien ton explication qu'on fait tous des erreurs et qu'on peut parvenir à les corriger. Je mettrais un bémol cependant, certaines personnes ont de vraies difficultés, mais je ne parle pas ici de nos politiciens et journalistes.
Robin Millette
Saint-Jacques
C'est vrai que certaines personnes ont de réelles difficultés; c'est pourquoi ceux qui prennent la parole ou qu'on paie pour la prendre ont de grandes responsabilités.

15 - Bonjour,
Un petit mot pour vous dire que votre site est génial. Pertinent et utile; il est voué à un succès monstre !
Martin Renaud

16 - Malgré quelques petites erreurs, votre site est excellent! Vous faites amende honorable et c'est tout à votre honneur! Bravo et continuez. Lorsque j'aurai la chance d'y retourner, je tenterai encore de vous piéger :-) Blague à part, 30 ans d'expérience en enseignement, rédaction, correction et sous-titrage, ça crée des automatismes langagiers, pas vrai?
Anonyme

17 - Bonjour mon cher.
Il est en effet assez décourageant de constater la piètre qualité de la langue de certains...
C'est pourquoi ce type de site est essentiel. Bravo !
Luc

18 - Bonsoir PP,
Aujourd’hui, Mme Pauline Marois a déclaré aux journalistes : « J’avais pris pour acquis que je devrais faire campagne. »
Entendu à 22 h 44 au TVA 22 h, le 23 août.
Personne ne lui a jamais dit que c’est un calque de l’anglais et qu’elle devrait plutôt dire « tenir pour acquis » ?
Pourtant, elle doit être assez éduquée pour savoir cela…
Même chose pour Jean Charest, avec sa « première priorité » !
Désolée, la plupart des politiciens m’exaspèrent…
Au plaisir J
Sonia

Prendre pour acquis - L’expression prendre qqch. pour acquis est un anglicisme. Il faut dire tenir qqch. pour acquis, pour admis, pour certain. (Antidote)
Première priorité - Le sens du numéral première est implicite dans la définition du mot priorité, ce qui rend cette formulation redondante. Supprimez le numéral première, ou remplacez priorité par un autre mot. (Antidote)

19 - Extrait de « Commentaires ».
Permettez-moi de saluer votre honnêteté intellectuelle, chose qui n'est plus si fréquente.
Jules

20 - Bonjour,
J’ai découvert votre blogue par celui de Bruno Guglielminetti il y peu de temps, mais j’en suis déjà une fidèle lectrice. Je trouve le travail que vous y faites particulièrement intéressant et tout à fait pertinent. Sur le plan personnel, vos billets me permettent de revoir certaines règles de grammaire ou d’orthographe de la langue française et d’en apprendre certaines autres que j’ignorais (hélas, il y en a encore!). Je souhaite donc longue vie à ce carnet!
En terminant, je me permets de vous rapporter une erreur digne de figurer à votre tableau de chasse. Aujourd'hui, en entrevue à RDI (vers 16 h) au sujet du conflit de travail au cimetière Notre-Dame-des-Neiges, le ministre québécois du Travail, David Whissel, a déclaré avoir nommé un médiateur dans ce dossier pour «trancher la convention collective». Après vérification sur le site de RDI, il ne semble pas y avoir (encore) de capsule vidéo de cette déclaration.
Cordialement,
Hortensia (moi aussi, je tiens à l’anonymat) du blogue Avec ou sans chichi

21 - Bonjour,
Mon fils m’a fait connaître votre blogue dernièrement, il connaît ma passion pour la langue française! Je suis bien contente de pouvoir le lire et j’espère pouvoir le consulter régulièrement, j’apprends continuellement et j’apprécie vraiment les renseignements que j’y trouve. Je manque de confiance en moi et j’ai toujours peur de faire des erreurs lorsque je dois rédiger une lettre. (Imaginez vous écrire!)
De plus, la lecture de certains journaux me fait souvent mettre en doute mes connaissances, c’est pourquoi je me permets de vous demander s’il n’y aurait pas une erreur dans votre mise au point, car vous écrivez : « un français correct et surtout sans fautes »… « sans faute » ne devrait-il pas s’écrire sans « s » à la fin, n’est-ce pas sans aucune faute ? Toujours dans le but d’apprendre et de m’améliorer, j’aimerais avoir de vos nouvelles.
Je vous remercie,
Diane Vallière

Bonjour Madame Vallière,
Merci pour vos bons mots.
Quant à votre remarque sur mon texte contenant les mots « un français correct et surtout sans fautes », vous avez raison et je n'ai pas tort. En contexte négatif, c'est-à-dire avec le sans, il est correct de mettre un s à la fin de faute lorsque, dans l'esprit de l'auteur, il y aurait plusieurs fautes s'il y en avait. C'est effectivement ce que j'avais en tête, car il est très rare qu'un texte ne contienne qu'une seule faute; le cas échéant, on pourrait facilement penser qu'il s'agit alors d'une faute de frappe ou liée à une distraction momentanée. Voilà la raison pour laquelle j'ai mis un s à faute.
PP

22 - Bonjour,
Émission Tout le monde en parle du 16 septembre 2007 à la SRC
Guy A. Lepage a utilisé le mot « hommagé ». Je ne me rappelle plus de la phrase exacte, il s'adressait à Yvon Deschamps et a dit quelque chose comme « Vous avez été hommagé ». Peut-être un autre auditeur vous fournira plus de détails. J'aime bien votre site !
Marie-Claude Tardif
N.D.L.R. Effectivement, Guy A. Lepage aurait pu utiliser : « Vous avez reçu un hommage. » ou « On vous a honoré. »

23 - Bonjour,
En page 25 du journal Métro de ce matin (édition du week-end 28-30 septembre 2007), on peut lire sous la plume de Geneviève Vézina-Montplaisir, citant Eric-Emmanuel Schmitt :« Dès que je me suis rendu compte qu’il y avait des fous qui étaient capables de me confier un budget de plusieurs millions pour faire ce film, je me suis mis à lire tous les bouquins que l’on lit dans les cours de cinéma, car on peut rattraper de façon livresque ce qu’on a pas fait, explique celui qui a refusé plusieurs adaptations cinématographiques de ces livres excepté Monsieur Ibrahim et les fleurs du Coran. »
« ce qu’on a pas fait » et « ces livres » : deux erreurs dans la même phrase, c’est un peu beaucoup ! (« ce qu’on n'a pas fait » et « ses livres »)
J’apprécie beaucoup votre effort d’éducation.
Bon rétablissement !
Christophe Deprez

24 - Bonjour !
La semaine dernière, j'ai entendu le présentateur du Téléjournal de 18h de Radio-Canada à Sherbrooke dire : « ...le maire a lui-même téléphoné le couple pour leur annoncer la bonne nouvelle...»
Puis le journaliste Alain Gravel, le jeudi 20 sept. à l’émission Enjeux : « J’ai moi-même téléphoné Geneviève Jeanson...»
Le verbe « téléphoner » serait-il en passe de devenir transitif ?
R Pelletier

25 - Bonjour,
Je vous félicite de votre excellent travail. Je n'ai jamais compris cette propension des Québécois à s'emporter chaque fois qu'on les reprend sur la qualité de leur français. D'une part, ils veulent défendre leur langue; d'autre part, ils se font parfois une fierté de ne pas s'exprimer correctement. Quel paradoxe ! J'ai été estomaquée de voir qu'on avait traduit le titre du dernier roman de Dan Brown, Digital Fortress, par Forteresse digitale (numérique). Si certaines maisons d'édition commettent des impairs semblables, il ne faut guère s'étonner que les journalistes en fassent autant.
Marjo

26 - Bonjour Parti pris,
Malgré certains commentaires que j'écris sur ce blogue, je peux vous assurer que j'admire ce que vous faites. Merci pour votre réponse: j'aurais dû mieux lire :-)

Je n'ai pas la prétention non plus de tout connaître. Ainsi, je vous dirai que je ne connaissais pas non plus la syllepse avant d'avoir fait quelques recherches hier (Dieu bénisse Wikipédia!).

Votre blogue m'instruit et me pousse à réfléchir tant sur les erreurs commises par les fautifs que sur vos corrections.

Continuez votre excellent travail et gardez toujours cette attitude humble et ouverte qui vous caractérise, sans négliger votre petit côté « baveux », que j'affectionne tout particulièrement.
Anthony

27 - On est rarement prophète en son pays !
Projet BABEL - Le Forum des Babéliens

Parti pris : Blogue qui dénonce les fautes de français
Message écrit le mercredi 12 déc 07, 16:50

Je trouve que c'est un travail de moine et qu'il est important que quelqu'un le fasse, sans prétention, anonymement.
Zwielicht

J'aime bien son côté "délation, chasse aux sorcières et réhabilitation" pour la bonne cause. Il faut être radical dans ce monde-ci. Je propose qu'à chaque fête de la Saint-Jean, on organise, au Québec et en France, un gigantesque bûcher où l'on jettera l'effigie de l'auteur de la plus grosse faute de français .
José, AnimateurForum

Parti Pris : Ça change de ce que j'entends ici de la part d'un certain chroniqueur. Bonne idée que celle du bûcher. Je sais déjà l'effigie de qui je brûlerai l'an prochain si le projet voit le jour.

28 - J’aime bien ce blogue et je trouve dommage qu’il ne soit pas mieux connu. En effet, je constate qu’il y a très peu de commentaires de lecteurs. Je ne partage pas cette obsession des fautes mais je trouve le travail important et je suis contente que PP le fasse. Les chroniques de langue—et je mets le blogue de PP dans cette catégorie—sont très importantes pour les linguistes et observateurs du français québécois. Est-ce qu’elles ont beaucoup d’impact sur l’usage réel? Je ne le crois pas. S’agissant du vocabulaire, j’ai bien l’impression qu’elles font tout le contraire puisqu’elles font un sort à des formes qui n’auraient pas eu la même diffusion autrement. Il suffit de lire les regrettés puristes comme Pierre Beaudry et Gérard Dagenais ou d’écouter les chroniques actuelles de Guy Bertrand à Radio-Canada pour constater que la très grande majorité des fautes dénoncées depuis des décennies sont encore plus courantes aujourd’hui. Et que dire de ces campagnes contre l’anglicisme qui remontent au 19e siècle, si ce n’est que l’anglicisme semble bien vivant dans le français québécois. À mon avis la véritable raison pour soutenir le blogue de PP c’est qu’il nous donne un aperçu de l’évolution de l’usage réel de la langue. Un de mes professeurs de linguistique à l’Université de Montréal disait que les erreurs sont les précurseurs du changement. Si on exclut les coquilles que l’on retrouve dans des documents vite faits ou peu révisés, les erreurs de grammaire révèlent les zones grises, des zones de difficultés où les usagers hésitent ou utilisent des formes non standard. C’est pour cela que les erreurs sont presque toujours les mêmes. La langue change. Pas toujours pour le mieux dira-t-on mais c’est fort intéressant. Longue vie au blogue.
P. Thibeault

Parti Pris : Merci beaucoup. Vous l'aurez probablement compris, je ne recherche pas vraiment à obtenir plusieurs commentaires, ni à ce que mon blogue ait directement beaucoup d'impact sur l'usage réel.

En choisissant cet angle, j'espère que ceux et celles que je dénonce auront assez honte pour se corriger et, par le fait même, donner le bon exemple au lieu de contribuer à répandre le mauvais usage, les anglicismes, etc.

Jusqu'à maintenant, tous ont bien compris cela, sauf une personne, Patrick Lagacé.

29 - Bonjour,
J'ai découvert ce blogue hier et en un mot, je dis: bravo!

Québécoise de souche à 50% je remercie mes parents de m'avoir inculqué un très grand respect pour les langues, particulièrement la langue française. Je ne possède pas un français parfait mais j'apprécie beaucoup toute occasion qui m'est offerte de lui rendre honneur, surtout dans sa forme écrite.

Résidante de la belle ville de Québec, je suis une lectrice assidue du quotidien le Soleil. La qualité de la rédaction de ce journal me déçoit de jour en jour, à un point tel que ça m'irrite... J'essaierai d'en relever des exemples et vous les soumettre.

Il est à remarquer que même des médias respectables (Radio-Canada, entre autres) qui se sont démarqués par le passé comme étant d'ardents défenseurs et exemples à suivre me font grincer des dents depuis quelques années.

Continuez votre bon travail!
Lyse Lavallée

30 - Bonjour Partipris,
J'ai eu l'agréable surprise, ce matin, de découvrir votre blogue par la chronique de Richard Hétu. Il y a une phrase qu'on entend dire partout dans nos médias (radio et télévision) et qui m'irrite au plus haut point. À la fin d'une émission, l'animateur ou animatrice dit tout le temps comme une formule consacrée: « ...merci d’avoir été là. » Est-ce que je suis le seul à être agacé par ces mots? Est-ce un anglicisme? Pourquoi ne pas dire: « et merci de votre présence à cette émission. »?

Bravo pour votre passion, vous êtes utile pour beaucoup de gens...

Salutations,
Martin

Parti Pris : Je ne crois pas que « Merci d’avoir été là. » soit un anglicisme. Peut-être qu’un simple merci suffirait. Ou peut-être « Merci de nous avoir accompagnés. » ou « Merci de nous avoir choisis. »

31 - Bonjour,
Je viens de découvrir votre blogue, et je suis soulagé d'apprendre qu'il existe encore des gens soucieux de la qualité du français écrit et parlé au Québec! Certains nouveaux enseignants du secondaire commettent encore d'affreuses fautes d'orthographe et de syntaxe, mais il est bon de savoir que d'humbles citoyens comme vous se portent à la défense de notre langue commune. Dénoncer les bévues langagières, c'est un acte pédagogique et social. Étudiant au baccalauréat en sciences du langage, profil rédaction et révision de textes, à l'UQAM, je vous appuie dans votre démarche!

Du reste, je tiens également un blogue, que je consacre à mes critiques de films. Voici l'adresse : troisc.blogspot.com. Sachez que je viens tout juste d'y inscrire un lien hypertexte vers votre Parti pris!

Longue vie à votre blogue, camarade!

Au plaisir de communiquer,
Simon Lachapelle-Robillard

Parti Pris : Vous aimez le cinéma ? Allez visiter son blogue. C’est bien écrit et très intéressant.

32 - Bravo PP. Tolérance zéro. Tel devrait être le mot d’ordre de tous ceux qui aiment vraiment la langue française. Il faut mener une guerre sans fin contre la dégénérescence de notre langue. Vous êtes le digne héritier de Pierre Beaudry, mon maître à penser, qui a marqué une génération de lecteurs de La presse Quand on voit l’état de notre langue dans les médias, il y a de quoi se décourager. Les barbarismes et impropriétés abondent. Le grand ennemi est bien sûr l’anglicisme qu’on voit partout. Mais ce qui me désole surtout c’est de constater que les mêmes erreurs reviennent constamment. Que fait le Ministère de l’éducation ? Mes grands-parents écrivaient mieux que bien des diplômés universitaires actuels. Je ne veux pas ramener les religieux dans nos écoles mais je dirais que pour le français c’était beaucoup mieux qu’aujourd’hui. C’est pourtant simple. Il existe une seule norme de la langue soutenue, celle des grammaires et des dictionnaires de préférence européens. Ne me parlez pas d’une langue québécoise. Au Québec nous n’avons ni les moyens ni la population d’avoir notre propre langue. Nous devons faire l’effort de nous exprimer pour être compris de toute la francophonie. Bien sûr il y a de la place pour quelques québécismes savoureux mais notre français doit respecter l’ordre et le génie de la langue. On ne l’appelle pas la langue de Molière pour rien. Je ne suis pas contre le changement linguistique mais il faut que ce dernier soit encadré, surveillé par les autorités comme l’OQLF pour s’assurer que les changements respectent la logique et les traditions de la langue. Il ne faut surtout pas laisser les usagers changer la langue comme ils veulent. Sinon nous verrons le français devenir un créole comme on voit avec l’anglais américain actuel où on peut dire n’importe quoi n’importe comment avec des mots provenant de n’importe où.
Pierrette Laberge

33 - Bonjour,
Voilà quelques semaines de cela, j'ai entendu Jacques Duval, chroniqueur automobile, sur les ondes du 98,5 FM. Il était en train de narrer les moments manquants de sa vie et de sa carrière médiatique. Je n'ai pas lu son autobiographie, mais si son écriture est équivalente à son expression orale, ce doit être savoureux. En effet, j'ai trouvé son vocabulaire, son élocution et sa précision remarquables. D'ailleurs, il a souligné à quelques reprises au cours de l'entrevue à quel point la langue française est précieuse pour lui.

Sur ce, Parti Pris, continuez votre excellent travail!

Cordialement,
Simon Lachapelle-Robillard

34 - Bonjour M. Partipris,
J'adore lire vos textes et j'approuve entièrement vos commentaires.
Voici un texte qui reflète bien à quel point le français est de plus en plus négligé.
Je ne peux voir toutes les fautes que vous trouvez, mais avec vous, j'apprends.
Continuez ce beau travail.
Merci
L. Daoust

35 - Je tenais à vous féliciter pour votre blogue, que j'ai découvert grâce au lien que j'ai trouvé dans le blogue de M. Roux sur Cyberpresse. Je m'y rendrai souvent pour me réconforter...
Maintenant j'aurais aimé avoir votre avis sur l'utilisation de "rafler". J'ai entendu au Téléjournal de Radio Canada, dans la partie consacrée au sport, la citation : "il a raflé la médaille d'argent". Il me semblait que le terme "rafler" comprenait "plusieurs médailles". Suis-je dans le tort ?
Merci d'éclairer ma lanterne (comme on dit en Suisse)
Sylvette Muller

Parti Pris
Merci !
Vous avez raison. À ce que je sache, et je ne suis pas un expert, « rafler » a le sens de tout remporter, de remporter tous les prix, ou de saisir et emporter rapidement sans rien laisser.

36 - PAUL ROUX – Les amoureux du français

Paul Roux est conseiller linguistique à La Presse. Sa chronique Mots et actualités est publiée dans le cahier Lectures de La Presse et de Cyberpresse. Il est également l'auteur du Lexique des difficultés du français dans les médias (éditions La Presse).

Dans son billet du 25 mars 2008, monsieur Roux a écrit : « Un lecteur m’a suggéré, avec une fine ironie qui ne m’a pas échappé, d’aller lire le blogue de Parti pris. C’est fait. Pour moi, c’est du gâteau. J’y enverrai tous ceux qui m’accusent d’être puriste. Ils en reviendront convaincus que je suis un monstre de laxisme. »

Voici, en plus, un échange de courriels intéressant entre messieurs Paul Roux et Marc-André Lacasse. L’échange date du 14 décembre 2006 et est titré : Le plus grand quotidien anglais d'Amérique ?

37 - @ parti pris

À ma grande joie, je viens de découvrir votre blogue.

Je croyais être le seul à décrier le style linguistique de M. Lagacé. Pollution visuelle et cérébrale. Il y a longtemps que je ne le lis plus.

Les réponses que vous lui adressez sont savoureuses et solides. Ce n'est pas réciproque.

Simon Dugas

MOMMY - DADDY

Voici le texte d'une chanson que tous devraient connaître par coeur.
Paroles : Gilles Richer et Marc Gélinas
Musique : Marc Gélinas
Interprètes : Dominique Michel et Marc Gélinas
Interprète d'une seconde version : Pauline Julien
Autre interprète : Anne Dorval

Mommy, daddy, I love you dearly
Please tell me how in French my friends used to call me
Paule, Lise, Pierre, Jacques ou Louise
Groulx, Papineau, Gauthier, Fortin, Robichaud, Charbonneau.
Mommy, daddy, what happened to my name?
Oh mommy, daddy, how come it's not the same?
Oh mommy, tell me why it's too late, too late, much too late?
Mommy, daddy, I love you dearly
Please tell me where we used to live in this country
Trois-Rivières, Saint-Paul, Grand-Mère,
Saint-Marc, Berthier, Gaspé, Dolbeau, Tadoussac, Gatineau.
Mommy, daddy, how come it's not the same?
Oh mommy, daddy, there's so much in a name.
Oh mommy, tell me why it's too late, too late, much too late?
Mommy, daddy, I love you dearly
Please do the song you sang when I was a baby
Fais dodo, Colas mon p'tit frère
Fais dodo, mon petit frère, tu auras de l'eau.
Mommy, daddy, I remember the song
Oh mommy, daddy, something seems to be wrong
Oh mommy, tell me why it's too late, too late, much too late?
Mommy, daddy, I love you dearly
Please tell me once again that beautiful story
Un jour ils partirent de France
Bâtirent ici quelques villages, une ville, un pays.
Mommy, daddy, how come we lost the game?
Oh mommy, daddy, are you the ones to blame?
Oh mommy, tell me why it's too late, too late, much too late?

J'ai un parti pris !

18 mai 2008

Message à tous mes lecteurs !

1 commentaire(s):

Qui êtes-vous ?

Cliquer sur l'image pour signer la pétition !

Vidéos

Statistiques

J'aime lire...

NI MAÎTRESSE D'ÉCOLE NI AUBERGINE

Extrait du blogue de Patrick Lagacé

Nouvel extrait

Dernier extrait !

LE RESPECT DE LA LANGUE - LE RESPECT DES AUTRES

MISE AU POINT

MOTS-CLÉS

TABLEAU D'HONNEUR

OUTILS

Textes intéressants

ON PARLE DE MON BLOGUE !

TÉMOIGNAGES

ARCHIVES

MOMMY - DADDY