30 janvier 2009

LES COMMENTAIRES FILTRÉS

Les commentaires filtrés - Publié dans la catégorie Général

Après consultation auprès du service juridique, la direction de Cyberpresse a décidé de bloquer la publication automatique des messages sur les blogues. Les blogueurs doivent désormais approuver tous les messages avant de les mettre en ligne. «Cette décision, nous dit-on, a pour but d’éviter les abus et les risques de poursuites.»

C’est vraiment dommage !

Les blogues de Cyberpresse sont, autant pour la consultation que pour la participation, à des lieues en avance sur ceux de Canoe.

J’aurais de beaucoup préféré que les modérateurs exigent et vérifient la véritable identité de chacun des intervenants et interdisent l’utilisation de pseudos; tous devraient signer de leur vrai nom.

On lirait moins d’insanités, les échanges seraient plus spontanés, surtout dans un blogue comme celui-ci où les participants aiment bien échanger entre eux. Ça ne fait que deux jours, et on a déjà perdu toute spontanéité.

Je crois que de prétendre que le but de cette mesure est de se protéger contre les poursuites est un faux-fuyant.

La Presse n’a qu’à afficher partout qu’elle se dissocie des propos tenus sur ses blogues et que les intervenants s’exposent à des poursuites, comme partout ailleurs dans la société, s’ils dérogent aux lois.

En résumé, ça s’appelle traiter sa clientèle en adulte.

La mesure pensée par La Presse s’appelle se tirer dans le pied.

En conséquence, je cesse immédiatement toute intervention dans les blogues de La Presse.

Je n’accepte pas, je n’ai jamais accepté et n’accepterai jamais la censure.

Je préfère que tous prennent leurs responSabilités, comme des adultes.

28 janvier 2009

Lock-out au Journal de Montréal

Ce matin, Patrick Lagacé a publié un billet sur son ami Martineau et a voulu adoucir la pilule en ajoutant à la liste Joseph Facal. 


Le titre de son billet : JdeM : les chroniqueurs qui restent (dont R. Martineau)


Il n’a pas, non plus, donné la liste des chroniqueurs qui refusent désormais d’écrire dans le Journal de Montréal. Enfin !


Grosso modo, Martineau et Facal utilisent le même faux-fuyant pour justifier leur position qui est de continuer à écrire dans le journal en dépit du lock-out : « Mon statut est celui de pigiste non syndiqué. Quebecor n'est pas mon employeur, mais mon client, et je ne suis pas un employé de Quebecor, mais un fournisseur de services à Quebecor. »


Patrick Lagacé refuse, jusqu’à maintenant, de publier ma réaction. Je ne suis pas certain, mais je crois même qu’il a changé son billet en retirant un élément auquel je m’attaque dans ma réaction (celui cité plus haut).


Hum ! Belle liberté d’expression ! Belle démocratie !


Voici donc ma réaction à son billet : (Elle vaut aussi pour Bernard Landry)


Monsieur Facal utilise le même faux-fuyant que monsieur Martineau.


Je lui dis la même chose qu’à monsieur Martineau.


Aucun pigiste n’est obligé d’accepter la clientèle de tous et chacun.


Exemple : Messieurs Facal et Martineau accepteraient-ils d’écrire une chronique politique ou d’humeur dans un journal ou un magazine fasciste, raciste, xénophobe, etc.?


Je ne crois pas. Enfin, j’espère que non.


Ce n’est pas parce qu’on fait le trottoir qu’on est obligé d’accepter la clientèle d’un sidatique.


Ah oui ! Monsieur Martineau ne répond jamais à ses courriels. Je peux en témoigner.


Michel Laurence


J'ai oublié de vous dire que j'ai envoyé un courriel à Patrick Lagacé à 11h26 ce matin.


Par honnêteté intellectuelle, je dois vous dire qu'il m'a répondu à 14h32, ce qui suit :


Le 09-01-28 à 14:32, Lagacé, Patrick a écrit :


1- Je n'ai pas modéré ce matin

2- Plusieurs commentaires sont flushés dans une journée, pas toujours pour les bonnes raisons, ça arrive, le procédé n'est pas scientifique

3- Votre commentaire me semble parfaitement publiable, n'hésitez pas à le renvoyer

4- Il n'y a pas de complot contre Michel Laurence

5- Fort des points 1, 2, 3 et 4, je vous laisse conclure ce que vous voulez

PL


Ma réponse 


Merci d'avoir répondu.


Je veux bien vous croire. J'ajoute pour vous informer que, depuis nos échanges liés à mon blogue, donc depuis longtemps, plus aucune des interventions de partipris n'ont été publiées dans votre blogue.


Partipris


Réponse de PL

M'avez aussi reproché des trucs qui étaient permis dans Le Robert et Le Larousse. M'avez aussi reproché des niaiseries, genre un infinitif tordu, comme s'il s'agissait d'un crime absolument odieux. Bref, vous m'avez cherché, je vous ai barré, ce blogue n'est pas le bureau d'un député : je peux vous foutre à la porte. C'est ce que j'ai fait. Si Michel Laurence ne sodomise pas des mouches, il pourra rester. Sinon, non.
PL

ET voilà ! Tout est dit !

CQFD

PP

En fait, notre pays, nous l'avons, mais nous n'osons pas en prendre possession !

À nous d'agir et de cesser d'avoir peur !